不知道从什么时候开始，x265这个词就开始慢慢出现在我们身边了，现在随处都可以看到支持x265硬解码的电视或机顶盒产品，貌似不支持x265编码的话，都不好意思说自己是高清产品。但是遗憾的是现在x265编码的片源却不太容易搞到，貌似各大压片组对这个全新的编码格式都还持观望态度。
今天正好闲的无聊，就来对比测试下x265编码的效果到底如何。先来说说测试环境，用来压制视频的电脑是一台闲置的测试服务器，配置了一颗 i3-4150 3.50GHz 的双核四线程CPU。服务器系统为FreeBSD10.1，压制软件使用的是ffmpeg。
测试视频为wiki压制的“少女时代东京巨蛋演唱会”的一段节选，因为是演唱会视频，所以视频画面变化比较快，加上各种灯光烟雾的效果，对编码还是很有挑战性的。
原视频分参数如下
分辨率：720P
时长：25.8秒
视频码率：14.2Mbps
视频大小（不含音频）：43.6M
然后我们先用x264进行一遍压制来做为对比，crf设定为17 然后把preset设定为slower，不对音频进行编码，这样压出来的视频肉眼已经很难察觉跟原视频的差别了。压制出来的视频码率为11.4Mbps，视频文件大小35.3M，比原视频略小，耗时1分58秒，平均每秒压制5帧。
接下来使用跟第一遍x264一样的参数进行x265编码，压制过程是令人崩溃的，短短26秒的视频硬是花费了22分35秒才完成压制，视频码率为7.8Mbps，视频文件大小为24.2M，平均每秒只能压制0.45帧。虽然压制完成后视频相对于x264来说体积减少了32%，但付出的代价是10多倍的压制时间。
最后我们又把crf设定为22再使用x265进行一次编码，这次压制完的视频码率只为4.1Mbps，视频文件大小为12.7M，而且消耗时间也缩短到了18分9秒，差别还是很明显的，对比截图以后发现，跟crf设定为17压制出来的视频对比细节上虽然有一些损失，但整体效果还是可以接受的。
通过上面的实测基本上可以得出这样的结论，就目前的硬件条件下，使用x265来压制高质量的高清视频是不划算的，但在相同的低码率的情况下，使用x265的确可以得到更好的画质，使用在监控视频存储以及在线视频上应该还是很有前途的。
0 条评论。